• Home
  • IDEAS
  • GROUPS
    • Classical German Philosophy and Phenomenology
    • The quarrel between the ancients and moderns
    • The quarrel between philosophy and poetry
    • Theories of Emotions
    • Philosophies of Image and Imagination
    • Utopia, the Political Myth, and Rebellion
    • The Philosophy of Nature
  • EVENTS
  • PEOPLE
  • ADMISSION
  • CONTACTS
  • CONFERENCES
    • 2016
      • Il tragico nella letteratura tedesca
      • Dialectic and the Ends of Reason
        • Schedule
    • 2015
      • CONVEGNO MELANCOLIA
        • Introduction
        • Schedule
      • CONFERENCE ON THE ANCIENTS
        • Introduction
        • Schedule
      • Immaginazione e Giudizio In Kant
        • Schedule
    • 2014
      • Hegel and the phenomenological movement
  • ODRADEK Journal

Tag Archives: Political Philosophy

Ethics & Politics CFA : Political Philosophy and the Unpolitical

26 Thursday Apr 2018

Posted by Danilo Manca in CFA-CFP

≈ Leave a comment

Tags

Apolitia, Carl Schmitt, Edmund Husserl, Friedrich Nietzsche, hannah arendt, Jacob Burckhardt, Karl Löwith, Karl Mannheim, Leo Strauss, Max Horkheimer, Paul Valéry, Political Philosophy, The Unpolitical, Thomas Mann, utopia

CFA: Ethics & Politics (www.units.it/etica)
Political Philosophy and the Unpolitical. From Jacob Burckhardt to Leo Strauss

Editors: Marco Menon, Danilo Manca

Between the 19th and the 20th century, German culture experienced a conflict between two apparently opposite tendencies. The first leads thinkers to detach themselves from the dominant ideology of the time; the second bears on the need to take a stand on the crisis of modern Western civilization.
The category of the Unpolitical is meant to interpret the former: it refers to the position of those thinkers, such as Husserl, who were more interested in investigating the things themselves rather than the historical worldview of their own time, but also the stance of those intellectuals, such as Thomas Mann or Paul Valéry, who, starting from two different aesthetics, took up Nietzsche’s idea of a transvalutation of all values through art as a way of emphasizing what is full of life at the expense of what is ill-constituted and weak.
In his Jacob Burckhardt. Der Mensch inmitten der Geschichte (1936), Löwith understands Burckhardt’s concept of “apolitia” as the original source of the perspective of the Unpolitical in modern times. In particular, Löwith believes that the approach which disdains the problem of the constitution of the State is a preliminary condition to adopt a utopian attitude, and to reflect on the way in which the State can be rebuilt from its own foundations. The way in which Löwith links the concept of the Unpolitical to the concept of utopia is more likely another way to contribute to the debate that Karl Mannheim’s Ideologie und Utopie (1929) raised. Among others, such a debate on the sociological dimension of knowledge involved Arendt, Horkheimer, and Strauss.
Just like Burckhardt, Hannah Arendt, too, traces the conflict between philosophy and politics back to Plato’s redefinition of Socratic philosophy as a view rooted in the conflict between truth and illusory appearance of it within the sphere of the doxa. This position inevitably faces – thereby clashing with – both the process of de-politicization on which Carl Schmitt shed light, and the re-evaluation of the political dimension characterizing Socratic philosophy on which Leo Strauss insisted.

This being recognized, proposals are invited that investigate the relation between the city (understood as a model embracing both society and the modern State) and the thinker (construed in a very broad way, so as to include the philosopher, the artist, the historian, the writer, etc.). The main aim is to explore the various possible ways in which the life of an individual mind can interact with the life of the historical community.

1. A non-exhaustive list of possible topics is the following:
2. The relationship between “apolitia” and utopia
3. The Greek concept of “apolitia” and the modern concept of the Unpolitical
4. Political philosophy and phenomenology
5. Historicism and politics: pro and contra
6. The role of the philosopher within the city
7. Apolitia and cosmopolitism
8. The Unpolitical and the age of technology
9. Political philosophy versus political science

Abstracts (no more than 1000 words) should be sent to Marco Menon (820034@stud.unive.it) and Danilo Manca (danilomanca30@gmail.com) by July 15, 2018. Note of acceptance will be sent out by August 30, 2018. The final papers will be due by January 31, 2019.
Languages: English, Italian, German, French, Spanish and Portuguese.

CFA: Ethica & Politica (www.units.it/etica)
L’impolitico e la filosofia politica. Da Burckhardt a Strauss
A cura di Marco Menon e Danilo Manca

A cavallo fra Ottocento e Novecento si sviluppa un conflitto fra due tendenze apparentemente contrapposte. Il bisogno dell’intellettuale tedesco di prendere le distanze dagli eventi della propria epoca e dalla sua ideologia dominante, il suo bisogno in altre parole di risultare inattuale, si scontra con l’esigenza, che si va a rafforzare dopo la prima guerra mondiale, di esprimersi sulla crisi culturale della propria epoca.
La categoria dell’impolitico designa la prima istanza. Include sia le posizioni di filosofi come Husserl che sono più interessati al ritorno alle cose che all’analisi della visione storica della propria epoca, sia intellettuali come Thomas Mann e Paul Valéry, che pur partendo da prospettive estetologiche differenti recuperano l’idea nietzschiana di una trasvalutazione di tutti i valori attraverso l’arte per valorizzare la vita a discapito della decadenza.
Nel sesto capitolo della biografia intellettuale di Jacob Burckhardt (1936), Karl Löwith individua nella nozione di apolitia la fonte originale dell’atteggiamento di fuga dal presente descritto dalla categoria dell’impolitico. Secondo Löwith l’approccio che ignora il problema della costituzione dello Stato è la condizione preliminare per adottare un atteggiamento utopico e per riflettere sul modo in cui ricostruirlo dalle fondamenta. Con queste argomentazioni, Löwith s’inserisce probabilmente in quel dibattito sollevato dalla pubblicazione di Ideologia e utopia (1929) di Karl Mannheim che coinvolse fra gli altri Arendt, Horkheimer e Strauss.
In un modo affine a quello di Burckhardt, Hannah Arendt riconduce il conflitto tra filosofia e politica al modo in cui Platone rielaborò la filosofia socratica, contrapponendo la dimensione della verità alle sue illusorie manifestazioni nel mondo della doxa. Questa posizione s’incontra e scontra inevitabilmente con la spoliticizzazione di cui parla Carl Schmitt e con il recupero di Strauss della filosofia politica classica in contrapposizione alla moderna scienza politica.

Alla luce di questo panorama teorico di posizioni che s’intersecano, a volte si incontrano, altre si sovrappongono, altre ancora provano a confutarsi, invitiamo a pensare al rapporto che intercorre fra la città (intesa come modello che include sia lo Stato sia la società) e l’intellettuale (filosofo, ma anche uomo di cultura, storico o artista che sia, nelle loro diverse peculiarità). Invitiamo a ragionare sulla dimensione in cui l’istinto apolide e cosmopolitico dell’intellettuale filosofo si scontra con il suo bisogno di far parte della comunità in cui opera e prende parola. Invitiamo a riflettere sulla funzione protrettrica e paideutica della filosofia politica e a interrogarsi sulla misura in cui il conflitto fra i diversi istinti dell’intellettuale filosofo abbia definito i diversi paradigmi che hanno contraddistinto le epoche dell’umanità europea.
Forniamo di seguito un elenco non esaustivo dei possibili temi:

1. Il rapporto fra apolitia e utopia
2. L’apolitia greca e l’impolitico moderno
3. Filosofia politica e fenomenologia
4. Storicismo e politica: pro e contra
5. Il ruolo del filosofo nella città
6. Apolitia e cosmopolitismo
7. L’impolitico e l’età della tecnica
8. Filosofia politica versus scienza politica

Inviare un abstract di non oltre 1000 parole a Marco Menon (820034@stud.unive.it) e Danilo Manca (danilomanca30@gmail.com) entro il 15 luglio 2018. Eventuale notifica di accettazione sarà inviata entro il 30 agosto 2018. L’articolo completo dovrà essere inviato entro il 31 gennaio 2019.
Lingue: italiano, inglese, tedesco, francese, spagnolo e portoghese

Share this:

  • Email
  • Facebook
  • Print
  • Twitter

Like this:

Like Loading...

Volume on “The Wisdom of the Ancients” is out!

17 Monday Jul 2017

Posted by Danilo Manca in Senza categoria

≈ Leave a comment

Tags

Anna Romani, Antiquity, Aristophanes, Catherine Zuckert, David Janssens, disputa fra antichi e moderni, Eduardo Zazo Jiménez, Elad Lapidot, Fabio Fossa, Ferdinand Deanini, filosofia politica, German Philosophy, Gnosticism, hannah arendt, Hans Jonas, historicism, history of science, Iacopo Chiaravalli, Jacob Klein, Jewish Studies, Karl Löwith, Kuzari, Leo Strauss, Luca Timponelli, Marco Menon, Marco Sgarbi, Modernity, natura, nature, Nietzsche, Philipp von Wussow, Plato, Political Philosophy, Quarrel between Ancients and Moderns, Roots, Socrates, storia della scienza, storicismo

The volume “The Wisdom of the Ancients. The German-Jewish Revaluation of Ancient Philosophy”, edited by Fabio Fossa and Anna Romani, is now out!
It is readable on the website of the International Journal “Philosophical Readings” (editor in chief: Prof. M. Sgarbi) on the following link: https://zenodo.org/record/826367#.WWyc5f_ygza

Here the Table of Contents:

Platos’ Republic: The Limits of Politics

Catherine H. Zuckert …………………………………………………………………………1

A Lesson in Politics: Some Remarks on Leo Strauss’ Socrates and Aristophanes

Marco Menon …………………………………………………………………………6

Plato, Arendt and the Conditions of Politics

Luca Timponelli……………………………………………………………….12

Leo Strauss on Returning: Some Methodological Aspects

Philipp von Wussow…………………………………………………………………..18

Back to the Roots. The Correspondence Between Leo Strauss and Jacob Klein

David Janssens…………………………………………………………………25

Repetition of Antiquity at the Peak of Modernity as Phenomenological Problem

Iacopo Chiaravalli………………………………………………………………31

Progress as a Problem:

Strauss and Löwith in Dialogue between Antiquity and Modernity

Anna Romani ………………………………………………………………………..37

Naturalness and Historicity:

Strauss and Klein on the Quarrel between the Ancients and the Moderns

Danilo Manca…………………………………………………………………..44

Löwith’s Nietzschean Return to the Ancient Conception of Nature

Eduardo Zazo Jiménez ………………………………………………………………………..50

Ancient Wisdom and the Modern Temper. On the Role of Greek Philosophy and the

Jewish Tradition in Hans Jonas’s Philosophical Anthropology

Fabio Fossa …………………………………………………………………..55

Hans Jonas’ Work on Gnosticism as Counterhistory

Elad Lapidot………………………………………………………………….61

The Law and the Philosopher. On Leo Strauss’ “The Law of Reason in the Kuzari”

Ferdinand Deanini …………………………………………………………………69

Share this:

  • Email
  • Facebook
  • Print
  • Twitter

Like this:

Like Loading...

ODRADEK, Vol. I, no. 2: The Quarrel between Poetry and Philosophy

16 Thursday Jun 2016

Posted by Stella Ammaturo in Odradek

≈ Leave a comment

Tags

aesthetics, albert camus, Alessandra Aloisi, Andrew Benjamin, Danilo Manca, David Roochnik, Edoardo Raimondi, Franco D'Intino, Grace Whistler, Leo Strauss, Leopardi, logique de la philosophie, Lorenzo Serini, Marco Menon, Marco Piazza, Nietzsche, novel, Odradek rivista online, Paolo Godani, philosophical self-criticism, Plato, Political Philosophy, quarrel poetry philosophy, reflection, rhetoric, rivista filosofia e letteratura, Walter Benjamin

È con immenso piacere che segnaliamo la pubblicazione del secondo numero della nostra rivista online Odradek sul tema

The Quarrel between Poetry and Philosophy

 

Di seguito trovate l’indice degli articoli con il link diretto alla pagina della rivista.

Vol I, no 2 (2015):
The Quarrel between Poetry and Philosophy,quarrel-poetry-phil-ct
edited by Alessandra Aloisi and Danilo Manca

Table of contents

Introduction
Alessandra Aloisi and Danilo Manca

 

The Quarrel between poetry and philosophy Poetry as Philosophical Self-Criticism
David Roochnik

Leopardi and Plato (Drama and Poetry vs Philosophy)
Franco D’Intino

Furor Divinus: Creatuvity in Plato’s Ion
Andrew Benjamin

From Rhetoric to Reflection: Albert Camus and the «Ancient Quarrel»
Grace Whistler

Where Philosophy Meets Poetry in Nietzsche’s Writings from 1872-1873
Lorenzo Serini

An Unpolitical Political Philosophy? Some Remarks on Leo Strauss’ «Notes on Lucretius»
Marco Menon

Poesia e Filosofia nella Logique de la Philosophie
Edoardo Raimondi

The Individual between Aesthetics and the Novel
Paolo Godani

Walter Benjamin tra redenzione e rammemorazione, via Proust
Marco Piazza

Share this:

  • Email
  • Facebook
  • Print
  • Twitter

Like this:

Like Loading...

The Wisdom of the Ancients 1 – 2

24 Wednesday Jun 2015

Posted by Danilo Manca in convegni

≈ Leave a comment

Tags

Alessandra Fussi, Alfredo Ferrarin, ancient wisdom, antropologia, Aristofane, Aristophanes, Consiglio degli studenti Università di Pisa, Dio dopo Auschwitz, educazione, Elad Lapidot, Emidio Spinelli, Fabio Fossa, Ferdinand Deanini, Filosofia e politica, Gnosis, gnosticismo, Hans Jonas, Heidegger, Jonas antropology, Leo Strauss, Marco Menon, modern temper, natural theology, paideia, Philipp von Wussow, Plato, platone, Political Philosophy, politics, problema teologico-politico, Quarrel between Athens and Jerusalem, Quarrel between the Ancients and the Moderns, Raimondo Cubeddu, recupero pensiero antico, retrieving classical thought, scetticismo, Seinsgeschichte, socrate, Socrates, teologia naturale, the Jews, The Law of Reason in the Kuzari, theologico-political problem, Zetesis

Fra qualche ora comincia il secondo convegno del giugno filosofico pisano a cura di Zetesis. Il tema è la saggezza degli antichi. Il convegno è realizzato con il fondamentale contributo del Consiglio degli studenti dell’Università di Pisa. 

L’appuntamento è nell’Aula Savi dell’Orto Botanico alle ore 9. Vi saranno i saluti da parte del Vice-coordinatore del Dottorato Prof. Raimondo Cubeddu e del Prof. Alfredo Ferrarin che ha curato con la Prof.ssa Alessandra Fussi la supervisione scientifica del progetto.

La prima sessione del convegno sarà dedicata a Leo Strauss e al tema del recupero del pensiero classico in generale. 

Il primo relatore sarà il Dr. Philipp von Wussow, assistente alla cattedra Martin Buber di Filosofia della religione della Goethe Universität di Francoforte. Von Wussow, che ha pubblicato diversi scritti su Adorno, si sta dedicando ora a un progetto di ricerca su cultura, religione e politica in Leo Strauss. Titolo del suo intervento è “Leo Strauss’s Methodology of Returnistrauss_cigaretteng to the Ancients“.

Secondo relatore sarà Ferdinand Deanini, studente del corso di laurea magistrale in Filosofia dell’Università di Monaco, allievo di Heinrich Meier. Tra i suoi interessi vi sono la filosofia politica, in particolare di Hobbes e Strauss, la prima filosofia moderna (Marsilio da Padova) e il pensiero di Nietzsche. Al convegno proporrà un contributo dal titolo “The Law and the Philosopher. On Leo Strauss’s Essay ‘The Law of Reason in the Kuzari’”. 

Ultimo relatore della prima sessione sarà Marco Menon, che ha conseguito lo scorso febbraio il dottorato all’Università Ca’ Foscari di Venezia sotto la supervisione del Prof. Gian Luigi Paltrinieri, lavorando sul testo di Strauss “Socrates and Aristophanes”. Ora studia con il Prof. Heinrich Meier a Monaco con un progetto sul problema della teologia politica e della teologia naturale. Il titolo del suo intervento è: A Lesson in Politics. Some Remarks on Strauss’s Socrates and Aristophanes. 

 

Nel pomeriggio a partire dalle ore 15 circa inizierà la sessione dedicata invece a Hans Jonas e alla sua posizione posizione nei confronti della Quarrel between Athens and Jerusalem. 

Il primo a intervenire sarà il dr. Elad Lapidot, che insegna filosofia e letteratura rabbinica alla Freie Universität e alla Humboldt Universität di Berlino, nonché all’Università di Potsdam e al Zentrum Jüdische Studien Berlin Brandenburg. Ha tradotto in ebraico diverse opere di filosofi francesi e tedeschi del Novecento (come Levinas, Sartre, Weber e Husserl). Sta lavorando attualmente alla traduzione in ebraico della Fenomenologia dello spirito di Hegel e di Essere e tempo di Heidegger. Tra le sue pubblicazioni ricordiamo: Etre sans mot dire. La logique de Sein und Zeit (2010), Translating Philosophy (2012), Fragwürdige Sprache. Zur modernen Phänomenologie der Heiligen Zunge (2013), „Du, der mit Buchstaben und Beschneidung ein Gesetzesübertreter bist“: Paulus und die Grundlegung des Judentums (2014).

Al convegno Elad Lapidot propone un contributo su “Counter-histories: Gnosis, Seinsgeschichte – and the Jews”.

jonas

 

Secondo relatore della sessione sarà Fabio Fossa, dottorando all’Università di Pisa nonché membro del Direttivo di Zetesis e co-organizzatore del convegno. Fabio Fossa ha pubblicato nel 2014 con ETS una monografia su Hans Jonas e lo gnosticismo intitolata “Il concetto di Dio dopo Auschwitz. Hans Jonas e la gnosi”. Al convegno propone un contributo dal titolo “Ancient Wisdom and the Modern Temper. On the Role of Greek and Jewish Tradition in Hans Jonas’s Anthropology”. 

A chiudere la sessione su Jonas sarà il Prof. Emidio Spinelli con l’intervento dal titolo “Hans Jonas and the ‘Multi-disciplinary’ Platonic Model of Paideia“. Spinelli professore associato di Storia della filosofia antica all’Università La Sapienza di Roma. Spinelli è professore associato anche Istituto per il lessico intellettuale europeo, dove è responsabile delle voci dell’edizione on line dedicate ai Presocratici, ai filosofi socratici, a Diogene Laerzio e a Sesto Empirico. E’ autore di numerosi studi che indagano le esperienze filosofiche in epoca antica e tardo-antica. Dal 1998 si occupa di Hans Jonas, del quale ha curato la traduzione italiana di diversi testi (La domanda senza risposta. Alcune riflessioni su scienza, ateismo e la nozione di Dio Melangolo, Genova 2001; Problemi di libertà, Nino Aragno Editore, Torino 2010).

 

Share this:

  • Email
  • Facebook
  • Print
  • Twitter

Like this:

Like Loading...

Conference: The Wisdom of the Ancients

20 Saturday Jun 2015

Posted by Danilo Manca in convegni

≈ Leave a comment

Tags

Alessandra Fussi, Alfredo Ferrarin, Ancient Philosophy, Andrew Benjamin, Anna Romani, Antiquity, Antropology, Aristofane, Aristophanes, Aristotele, Aristotle, Bruno Centrone, Carlo Altini, Conception of Nature, Danilo Manca, David Janssens, Eduardo Zazo, Eidos und Eidolon, Elad Lapidot, Emidio Spinelli, Ernst Cassirer, esotericism, esoterismo, Fabio Fossa, Ferdinand Deanini, Gnosis, hannah arendt, Hans Jonas, Hermeneutics, historicism, Iacopo Chiaravalli, Jacob Klein, Jakob Klein, Jewish Studies, Jews, Kabbalah, Kuzari, Löwith, Leo Strauss, Luca Timponelli, Marco Menon, modern science, Modernity, Nietzsche, paideia, Phenomenology, Philipp von Wussow, Philosophy of History, Philosophy of Science, Plato, Plato's Republic, platone, Political Philosophy, Progress, questione teologico-politica, Raimondo Cubeddu, Roberto Franzini Tibaldeo, Roots, Scholem, Seinsgeschichte, skepticism, socrate, Socrates, The Quarrel between Athens and Jerusalem, Theological-Political Issue, Theory of the History of Philosophy, zetetic philosophy

INTERNATIONAL CONFERENCE

THE WISDOM OF THE ANCIENTS.

THE GERMAN-JEWISH REVALUATION OF ANCIENT PHILOSOPHY

download programme

June 24, 2015  

Aula Savi Orto Botanico (via Porta Buozzi, 3)

9:30: Welcome Address

10-13 1st Session:

Chair: Prof. Raimondo Cubeddu

 Strauss and the Problem of Retrieving Classical Thought

Prof. Philipp von Wussow (Goethe Universität Frankfurt am Main), Leo Strauss’s Methodology of Returning to the Ancients

Ferdinand Deanini (LMU München), The Law and the Philosopher. On Leo Strauss’s Essay “The Law of Reason in the Kuzari” 

Marco Menon (Università Ca’ Foscari Venezia), A Lesson in Politics. Some Remarks on Strauss’s Socrates and Aristophanes

14:30-18:30 2nd Session:

Chair: Prof. Bruno Centrone

 Jonas and the Ancients

Elad Lapidot (Freie Universität Berlin), Counter-histories: Gnosis, Seinsgeschichte – and the Jews

Roberto Franzini Tibaldeo (Università di Torino), The Ancient Roots and Relevance of Hans Jonas’ Idea of Responsibility

Fabio Fossa (Università di Pisa e Firenze – Zetesis), Ancient Wisdom and the Modern Temper. On the Role of Greek and Jewish Tradition in Hans Jonas’s Anthropology

Prof. Emidio Spinelli (Università La Sapienza di Roma), Hans Jonas and the ‘Multi-disciplinary’ Platonic Model of Paideia

June 25, 2015

9.30 – 13.00 3rd Session:

Aula Savi Orto Botanico (via Porta Buozzi, 3)

Chair: Prof. Emidio Spinelli

Cassirer, Strauss and Arendt on Plato

Prof. Andrew Benjamin (Monash University, Melbourne), Another Plato? Cassirer’s “Eidos und Eidolon”

Prof. Alessandra Fussi (Università di Pisa – Zetesis), Philosophy as a Form of Skepticism. Leo Strauss on Plato’s Republic

Luca Timponelli (Scuola Normale Superiore, Pisa), Plato, Arendt and the Condition of Politics

15.00 – 18.30 4th Session:

Aula Magna Palazzo Boileau (via S. Maria, 85)

Chair: Prof. Maurizio Alfonso Iacono

Strauss, Scholem and Löwith

Prof. Carlo Altini (Fondazione San Carlo, Modena), Strauss and Scholem: Kabbalah versus Philosophy.

Anna Romani (Università di Pisa e Firenze – Zetesis), Progress as Problem: Strauss and Löwith in Dialogue between Antiquity and Modernity

Eduardo Zazo (Universidad Autonoma de Madrid), Löwith’s Nietzschean Return to the Ancient Conception of Nature

June 26, 2015

Aula Savi Orto Botanico (via Porta Buozzi, 3)

9.30-13.30 5th Session:

Chair: Prof. Alfredo Ferrarin

Strauss and Klein

Iacopo Chiaravalli (Scuola Normale Superiore, Pisa), The Repetition of Antiquity at the Peak of Modernity as a Phenomenological Problem

Prof. David Janssens (Tilburg University), Back to the Roots. The Correspondence between Leo Strauss and Jacob Klein. 

Danilo Manca (Università di Pisa – Zetesis), Philosophy and its History. Klein and Strauss on the Quarrel between the Ancients and the Moderns

 Conclusion

 

Share this:

  • Email
  • Facebook
  • Print
  • Twitter

Like this:

Like Loading...

Archivio notizie

Menu

  • ADMISSION
  • Una testimonianza per il futuro dopo la tragedia del coronavirus
  • GROUPS
    • Classical German Philosophy and Phenomenology
    • Philosophies of Image and Imagination
    • The Philosophy of Nature
    • The quarrel between philosophy and poetry
    • The quarrel between the ancients and moderns
    • Theories of Emotions
    • Utopia, the Political Myth, and Rebellion
  • CONFERENCES
    • 2019
      • Gli spazi e i tempi della forma: storia naturale delle rovine
    • 2018
      • Sellars e la filosofia post-kantiana
    • 2017
      • Dialettica della ragione, teleologia e idea di mondo in Kant.
      • La filosofia e il tragico
      • La leggibilità della natura
    • 2016
      • Dialectic and the Ends of Reason
        • Schedule
      • Il tragico nella letteratura tedesca
    • 2015
      • Immaginazione e Giudizio In Kant
        • Schedule
      • MELANCOLIA. Metamorfosi dell’umor nero
        • Introduction
        • Schedule
      • THE WISDOM OF THE ANCIENTS. The German-Jewish Revaluation of Ancient Philosophy
        • Introduction
        • Schedule
    • 2014
      • Hegel and the phenomenological movement
  • CONTACTS
  • EVENTS
  • IDEAS
  • ODRADEK Journal
  • PEOPLE
  • PRESS REVIEW
  • RICORDANDO BARALE

Zetesis FanPage

Zetesis FanPage

Seguiteci su Twitter

My Tweets

I nostri eventi

This slideshow requires JavaScript.

Create a free website or blog at WordPress.com.

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy
  • Follow Following
    • zetesisproject.com
    • Join 26 other followers
    • Already have a WordPress.com account? Log in now.
    • zetesisproject.com
    • Customize
    • Follow Following
    • Sign up
    • Log in
    • Report this content
    • View site in Reader
    • Manage subscriptions
    • Collapse this bar
 

Loading Comments...
 

    %d bloggers like this: